石說新語

    　教育部日昨規定今後自九九學年度下學期起，升學模擬考只能在國三（九年級）舉行，但不能強迫，考試時也不能佔用正式上課時數。教育部做了一次極為可笑又草率的決策。

    　這是第八次全國教育會議召開時，適逢各國中舉行開學後的期初模擬考，教育部長吳部長在聽完全國教師會祕書長吳忠泰的指控，輕率發表談話。這項窒礙難行的決策，教育部恐將面臨排山倒海批評，吳部長還堅決反對在長假後舉行考試，甚至揚言要對違反部長「訓令」的學校校長列入年度成績考核參考；一時風聲鶴唳、殺氣騰騰，然大多數學校因早就排好的日程表，倉促中無法剎車，大都照常舉行，部長的「震怒」大有斯文掃地的窘態。

    　究竟國中該不該在寒暑假之後立即舉辦具有複習考性質的模擬考？似乎見仁見智。然而深入了解，發現大多數的老師、家長、學生都持贊成（至少不反對）態度，與吳部長的看法大相逕庭。吳部長可能在冷氣房待久了，不食人間煙火，不知民間疾苦，一心只想讓學生輕鬆快樂，減輕壓力，至於吳忠泰祕書長可能借調太久，與學校脫節，太不了解校園生態，才拿此事大作文章，不無給人雞毛當令箭的感覺。

    　大多數的人已有共識，那就是期初模擬考，其實也是一種變相的收心操，讓包括七、八年級的全體學生逐漸把鬆散的心情慢慢收回來，調適過來。要不一開學馬上正式上課，學生不是「人在曹心在漢」，就是東倒西歪，叩頭如搗蒜，學習效果極差。藉著不列入成績計算，只做為起點行為和補救教學參考的模擬考，讓學生有慢慢適應、漸入佳境的感覺，顯然利多於弊。吳部長、吳祕書長難道都不了解這種校園生態嗎？

    　至於不能佔用正式上課時數舉行模擬考，屆時道高一尺魔高一丈，目前學校的模擬考名稱叫成就測驗，是否能規避教育部的禁令？有待觀察。如果十二年國民義務教育沒有實施，學校的模擬考是很難禁絕的。如果改到周休二日實施，學生首先就會跳腳，他們不願好好的星期假日被剝奪；若要老師加班來校監考，則老師沒有這個義務，初非發監考費，屆時學生的負擔勢必加重。

    　台北縣某國中一群九年級熱心的導師，曾對全校八九年級學生所做的民意調查，可以看出贊成考試的與反對考試的學生幾乎旗鼓相當。若再加上無意見的學生則高達百分之七十；至於期初模擬考則因為家庭父母重視成績好壞，學生當然感到有壓力，但若加上沒感覺的學生，則有五○％覺得壓力不大。這可能是因為有的學生反而覺得，兩天考試，可利用每節課作答完畢之後小憩片刻，比起上正課反而更輕鬆，當然有些程度差的學生也變相的給了兩天補眠，再整裝待發。

    　這項調查可供各界參考，也請兩位「大人」以後謹言慎行－－沒有調查就沒有發言權！

    　（作者為台北縣鳳鳴國中教師）