揭穿「入聯公投」的瞞天大謊！ 石文傑
民進黨鋪天蓋地的動用公家資源搞入聯公投宣傳，其實凡是稍具常識和理性的人都知道，這是一種假議題，根本就是以公投裹脅大選，以瞞天大謊，欺騙選民、騙取選票。阿扁總統在參加台灣（獨）教師聯盟的活動時說，「國民黨推動以中華民國重返聯合國，都是說假的，都是在麻醉國人，別再騙自己」；呂秀蓮副總統卻建議推動以「我國」加入聯合國，以避開統獨爭議，雖然稍具理性和彈性，但說穿了，正、副總統還不都是在自欺欺人，欺騙國人？其實民進黨提出「牽手護台灣、加入聯合國」，和國民黨則提出「以務實、有彈性的策略，重返聯合國」，何嘗不是半斤八兩、「龜笑鱉無尾」？今年台灣才第14度向聯合國叩關，鍛羽而歸，阿扁總統顯然想藉此假議題轉移全家貪腐的焦點，並且騙取選票，其司馬昭之心，昭然若揭，不知是愚蠢無知，還是奸巧耍詐？只是不知是否也要花費21年(中共花了21年才進入聯合國)?拿納稅人的鉅款去收買邦交國，以國家有限的財力，進行無望的追逐，是否過度耗損國力?主其事者應算算機會成本。依筆者之愚見，若不改弦易轍，台灣無論以甚麼名義，要想進入聯合國，機會都十分渺茫，可說「不可能的任務」。然而死裡求生，屈指算起來，台灣要想加入聯合國，似乎還有3個可行管道〈但前提是一定要與中共協商〉：
一、依海峽兩岸共屬一個中國的舉世共識，台灣屬中國的一部分，當然有權爭取參加聯合國「中國代表團」，與中共代表平起平坐，共用中國（CHINA）席位，沒有誰被矮化問題，畢竟聯合國「中國代表席」有5張座椅，沒有理由讓大陸獨享，也別忘了中華民國也是CHINA，依據《聯合國憲章》，「中華民國」一名仍然留在聯合國，只是改由北京派代表出席罷了，當然有權出席聯合國，雖然2758號決議要驅逐「蔣介石的代表」，如今時空環境已經改變，已經政黨輪替。只是真正代表「中華民國」的我們，反而應該表現泱泱大度，『讓』兩個席位給北京、港澳，兩岸三地共同出席代表「中華民國」（Republic of China)。
二、為避免與《反分裂國家法》正面衝突，而引發兩岸戰爭，中華民國可改國名，但只改英文國名，不改中文國名，更不可捨「中華」而就「台灣」；英文國名「Republic of China 」，其中China改為Chung－Hwa(中華)，或Hsia夏，或Hang漢，或Tang唐，或Cathay契丹（這些都是歷史上不同時期，「中國」的不同稱號），可簡稱R﹒O﹒C或R﹒O﹒H或R﹒O﹒T。對外中文國名不可改變，仍叫「中華民國」(其實就是「中華共和國」的簡稱)，把China(秦)留給「中華人民共和國」(People’s Republic of China)。(亦或可考慮採用雷震當年的主張「中華台灣民主國」，讓中共無出兵之口實)。如此一來，一則不牴觸聯合國2758號決議案，二則「獨中有統，統中有獨」，中共欲出兵，恐左右為難，三則可化解藍綠、統獨的紛爭。（或考慮改為「台灣中華民國」Taiwan Republic of China，也有異曲同工之妙，只是不知有無碰觸中共的底線)
三、仿當年蘇聯模式—一國三席，要求聯合國基於普遍參與原則，要認真考慮2300萬人與生俱有的權利（參與國際社會），在聯合國要有台灣的聲音，應賦予台灣一定的國際地位，爭取依奧會模式，讓中華人民共和國、中華台北、中國港澳，並列出席聯合國（當年蘇聯就採一國三席：蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭）。表示蘇聯能，中國也能！
以上方案其實難度也很高，絕不能一廂情願，其先決條件是兩岸必須坐下來談判，依現今情勢，兩岸接受程度及可行性，其排列如下：3>1>2。
如果不採上述三種途徑，要想硬闖，恐怕門都沒有，因為若要採藍軍主張，以「中華民國」名義「重返」（亦即取代中華人民共和國）聯合國，恐怕必需獲得過半數會員國贊成通過，而目前聯合國有192個會員國，台灣只有24個邦交國，要成功可是高難度的問題，更別提若有人提議這是「重要議案」，依憲章必須三分之二才能通過，過去14次的失敗就是一大教訓。
若依綠軍的主張，以「台灣」名義申請加入聯合國，則屬新會員加入，依《聯合國憲章》必須先交由安全理事會討論表決。吾人都知道，中共是常任理事國，握有否決權，只要一票就可封殺台灣入會案，此一方案一樣不可行，甚至徒然引起緊張，雙方劍拔弩張，兵戎相見。準此而言，這兩條路完全行不通，國、民兩黨搞「入聯公投」或「返聯公投」，顯然都在自欺欺人，欺騙選民，騙取選票！
另據 九月十六日 《自由時報》自由廣場刊出 沈建德 教授「七個尚未入聯的國家」一文，據所知，除 沈 教授所指的七國以外，目前世界上尚有三個未參加聯合國的國家：教廷（梵諦岡）、台灣以及巴勒斯坦等三國，換言之，目前共十個國家未參加聯合國。
從「沈」文來看，除教廷外，其中9個「國家」未加入聯合國，其共同原因是產權糾紛（領土爭執），而不克獲准加入聯合國，與目前台灣、大陸的關係十分類似，仍有主權、治權，糾纏不清的情形，譬如金門、馬祖的地緣關係和行政區劃，明明應屬中國福建省，卻被台灣政府統治管轄；以及台灣仍掌有中國歷代的皇家珍藏－故宮博物院珍寶，致使台灣看似具有完全獨立國家的條件（領土、主權、人口和經濟實力，超過世上四分之三以上的國家），卻連續14年向聯合國扣關，不得其門。
至於教廷，它本身即是全世界天主教徒心中的聯合國（宗教聯合國），又何必再參加另一個聯合國（政治聯合國）？巴勒斯坦因建國尚未完成，以、阿問題盤根錯節，剪不斷理還亂，因此尚未能加入。台灣則因尚未「脫胎換骨」，尚未「正名」成功（亦即由地理名詞，改為國家名號），還沒有向世人發佈《「台灣國」獨立宣言》，還沒有打完和打贏獨立戰爭。質言之，充其量只是實質獨立，尚未法理獨立。加上與中國「連體嬰」切割手術還未完全成功，因此究竟應先「入聯」？還是先「建國」（正名）？顯然民進黨沒有交代清楚，意圖混水摸魚、矇混過關。想夾帶「入聯公投」，朦混「台灣國」獨立的障眼法術。職是之故，無論「入聯」或「返聯」，恐怕都是緣木求魚，白忙一場！2007/10
留言列表
