石說新語

林正弘「伽利略為什麼不接受貝拉明的建議？」讀後感    石文傑      

  本文是當今國內邏輯學權威林正弘教授所執筆，筆者很榮幸曾兩度受教於林老師(初一公民和大二理則學)，多年未見林師，如今重讀佳作，心中感觸不少，此為題外話。

  茲將個人讀後感簡述如下：

1. 真理只有真假對錯，不能折衷妥協  伽利略之所以拒絕貝拉明的建議，是因為他認為哥白尼不是把「地動說」當做方便計算的假說，根本是真實狀況的描述，只能全盤接受或拒絕，不能絲毫妥協。

2. 本文是以科學的哲學觀點，一層一層剖析，以及從正反面反復解釋，探討伽利略與基督教會的衝突矛盾。

3. 貝拉明在意識形態上已經接受「地動說」的論述，可是基於顏面與情感，不願立即接受，意圖調和折衷兩派觀點，不惜引用不實材料(歐希安德偽造哥白尼序文)。

4. 貝拉明硬是認為「數學工具論」(能夠算出正確結果的數學公式未必為真)，「天文學工具論」(天文學的假說只是為了方便計算所設計出來的假想，而非對天體運行情況的真實描述)。

5. 伽利略的數學觀：伽利略相信數學是對實際情況，包括運動實況的精確描述，其精確的程度甚至超過實驗及觀察所能達到的程度。在伽利略的心目中，數學是人類所能獲得的最完美的知識。因此他很難贊同貝拉明所謂的「數學工具論」。（286223011   石文傑）